Решение

Судья: Никонов А.И. Дело № 12-275/11

Р Е Ш Е Н И Е

«15» марта 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушина В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Группа компаний Аркада» на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 января 2011 года.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара, от 28.01.2011 года, ООО «Группа компаний Аркада», расположенное в <адрес обезличен> признано виновным по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В жалобе директор ООО «Группа компаний Аркада» - Бурцев А.А., просит судебную коллегию отменить постановление судьи первой инстанции и прекратить производство по делу из-за отсутствия события правонарушения.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения протеста и отмены постановления не усмотрел.

Как видно из материалов дела, согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении, заместителя прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара, от 23.12.2010 года: 22.12.2010 года, при проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства РФ на территории строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, при осуществлении строительной деятельности ООО «Группа компаний Аркада», выявлен факт нарушения юридическим лицом правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, предусмотренного ч.1 ст. 13.1 ФЗ №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в привлечении к трудовой деятельности в качестве разнорабочего, без получения разрешения на работу, гражданина Узбекистана – ФИО.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В соответствии с примечаниями к ст. 18.15 КоАП РФ, под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В объяснениях, данных ФИО, указано, что в период с 11.12.2010 года он осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего в ООО «Группа компаний Аркада», на строительном объекте по адресу: <адрес обезличен>. Разрешение на работы он не имеет, все документы сдал руководству компании.

В силу ч.1 ст.13.1 Федерального Закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25.07.2002 года, разрешение на работу иностранному гражданину, прибывшему в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона, выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальным органом на основании заявления данного иностранного гражданина о выдаче ему разрешения на работу.

В данном случае факт осуществления трудовой деятельности гражданином Узбекистана – ФИО, (иностранным гражданином) на территории РФ без разрешения на работу, нашел свое полное подтверждение в Постановлении по делу об административном правонарушении Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.12.2010 (л.д. 21).

Этим постановлением ФИО, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей без административного выдворения за пределы РФ. Этот правовой документ вступил в законную силу.

Доводы жалобы о том, что ФИО, не работал на территории строительного объекта ООО «Группа компаний Аркада» в качестве разнорабочего, судья вышестоящей инстанции не может принять во внимание по вышеуказанным основаниям.

Непризнание руководством ООО «Группа компаний Аркада» своей вины в совершении административного правонарушения, судья правильно расценил как избранный способ защиты, вызванный желанием избежать административной ответственности за содеянное.

Таким образом, судья Прикубанского районного суда г. Краснодара пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Группа компаний Аркада» состава административного правонарушения, по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере - 250000 рублей (минимальный размер).

При этом судом была дана правильная оценка всей совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу и административное наказание было назначено соразмерно требованиям действующего законодательства и материального положения виновного юридического лица.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 января 2011 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 января 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «Группа компаний Аркада», оставить без изменения, а жалобу директора Бурцева А.А. - без удовлетворения.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.